- EAN13
- 9782729707538
- ISBN
- 978-2-7297-0753-8
- Éditeur
- Presses Universitaires de Lyon
- Date de publication
- 25/11/2004
- Dimensions
- 24 x 15,5 x 2,1 cm
- Poids
- 585 g
- Langue
- français
- Code dewey
- 150.711
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
La Formation en psychologie
Filiation bâtarde, transmission troublée
Dirigé par Patricia Mercader, Alain-Noël Henri
Presses Universitaires de Lyon
Offres
-
Vendu par Librairie Graine de livres Valdahon22.00
-
Vendu par Librairie Graine de livres Baume Les Dames22.00
Le propos de cet ouvrage est de théoriser d'abord en psychologues la formation universitaire en psychologie ; il est écrit par des enseignants qui traitent chacun à sa manière de ce qui, dans notre pratique, a pu faire énigme pour eux.
La première partie du livre examine comment s'est construite la psychologie, sous deux angles complémentaires : une discipline universitaire relativement récente, à la filiation complexe, et un ensemble de pratiques professionnelles qui s'individualise et s'officialise progressivement. Ensuite, nous présentons et discutons certains dispositifs de formation des psychologues à Lyon. Ceci posé, l'accent est porté sur les relations imaginaires entre l'étudiant et l'enseignant et sur la dimension de renoncement ou de crise qu'implique toute acquisition de savoir nouveau (renoncement aux savoirs antérieurs, ou mise en crise de ces savoirs antérieurs), puis sur les relations entre le sujet en formation et la théorie elle-même. Enfin, nous proposons une mise en perspective de la psychologie, comme discipline et comme pratique, avec les demandes sociales qui ont présidé à son émergence et à son développement. Et c'est au nom de la différence que nous avons convié, pour terminer, des collègues d'ailleurs, autres disciplines, autres systèmes de référence, à nous lire et à nous répondre.
La thèse essentielle qui traverse l'ouvrage est la suivante : dès lors qu'on admet que la formation en psychologie est un processus de transformation, il devient impossible de s'en tenir à un modèle d'enseignement classique, fondé sur la seule transmission d'un savoir nécessairement idéalisé, mais surtout livresque. D'une façon ou d'une autre, tous les dispositifs de formation à la psychologie doivent prendre en compte le modèle de la recherche, qui s'articule au contraire autour de l'énigme, de l'obstacle, de la perte, c'est-à-dire autour d'un non-savoir primordial (au double sens d'originaire et d'essentiel). Corrélativement, il doivent aussi s'ancrer sur des pratiques, dont la découverte et/ou l'analyse sont un pivot essentiel et de la formation et de la recherche. En travaillant sur la charnière entre engagement dans une pratique, d'une part, production et appropriation de connaissances, d'autre part, nous espérons avoir fait avancer une « épistémologie de la recherche et de la formation impliquées ».
La première partie du livre examine comment s'est construite la psychologie, sous deux angles complémentaires : une discipline universitaire relativement récente, à la filiation complexe, et un ensemble de pratiques professionnelles qui s'individualise et s'officialise progressivement. Ensuite, nous présentons et discutons certains dispositifs de formation des psychologues à Lyon. Ceci posé, l'accent est porté sur les relations imaginaires entre l'étudiant et l'enseignant et sur la dimension de renoncement ou de crise qu'implique toute acquisition de savoir nouveau (renoncement aux savoirs antérieurs, ou mise en crise de ces savoirs antérieurs), puis sur les relations entre le sujet en formation et la théorie elle-même. Enfin, nous proposons une mise en perspective de la psychologie, comme discipline et comme pratique, avec les demandes sociales qui ont présidé à son émergence et à son développement. Et c'est au nom de la différence que nous avons convié, pour terminer, des collègues d'ailleurs, autres disciplines, autres systèmes de référence, à nous lire et à nous répondre.
La thèse essentielle qui traverse l'ouvrage est la suivante : dès lors qu'on admet que la formation en psychologie est un processus de transformation, il devient impossible de s'en tenir à un modèle d'enseignement classique, fondé sur la seule transmission d'un savoir nécessairement idéalisé, mais surtout livresque. D'une façon ou d'une autre, tous les dispositifs de formation à la psychologie doivent prendre en compte le modèle de la recherche, qui s'articule au contraire autour de l'énigme, de l'obstacle, de la perte, c'est-à-dire autour d'un non-savoir primordial (au double sens d'originaire et d'essentiel). Corrélativement, il doivent aussi s'ancrer sur des pratiques, dont la découverte et/ou l'analyse sont un pivot essentiel et de la formation et de la recherche. En travaillant sur la charnière entre engagement dans une pratique, d'une part, production et appropriation de connaissances, d'autre part, nous espérons avoir fait avancer une « épistémologie de la recherche et de la formation impliquées ».
S'identifier pour envoyer des commentaires.
Autres contributions de...
-
La psychologie est-elle une science ?, Essai d'épistémologie critiquePatricia MercaderPresses Universitaires de Lyon20,00
-
La partialité comme atout dans les sciences humainesGeorges Gaillard, Jean-Marc Talpin, Patricia MercaderIn Press22,40
-
Psychosociologie du crime passionnel, À la vie, à la mortAnnik Houel, Patricia Mercader, Helga SobotaPresses universitaires de France22,50
-
Crime passionnel, crime ordinaire ?Annik Houel, Patricia Mercader, Helga SobotaPresses universitaires de France17,50
-
C'est pas des blagues - Histoires pour rire et pour penser, histoires pour rire et pour penserAlain-Noël HenriErès15,00
-
Rencontre avec Alain-Noël Henri - Penser à partir de la pratique, rencontre avec Alain-Noël HenriOguz Omay, Alain-Noël HenriErès14,50